Fabrizio Schirru

Iniziamo subito.
Siamo in tempi di austerity, tutti siamo chiamati a grandi sacrifici (talvolta insostenibili).
Ma non tutti sono disposti ad accettarli: no, non sto parlando del ceto medio (che passa per il più colpito dalla manovra), o di qualche poveraccio che (vivaddio!) sbatte i pugni sul tavolo. Parlo di parlamentari cha assommano più di un incarico e, di conseguenza, più di un vitalizio. Eh no! Così non si fa! I loro diritti non si toccano. Coi “nostri”, invece, ci si può pulire il culo.
Andiamo a scoprire i nomi di questi campioni di frugalità e, possibilmente, cerchiamo di non dimenticarli:

• Calogero Mannino (Gruppo Misto)
• Alessandro Pagano (PdL)
• Sebastiano Burgaretta (PdL)
• Giuseppe Firrarello detto Pino (PdL)
• Salvo Fleres (Pdl, poi Forza del Sud)
• Vladimiro Crisafulli (Pd)

Fonte: http://letteraviola.it/2011/08/tagli-ai-vitalizi-sei-parlamentari-fanno-ricorso-i-nostri-diritti-non-si-toccano-foto-e-nomi/

A volte succede che un personaggio pubblico si lasci andare a parole o comportamenti “inadeguati” al proprio ruolo o al momento storico.
E succede, più frequentemente, che queste cose passino un po’ sotto silenzio, oppure vengano dimenticate in fretta. Non entrando a far parte, quindi, del bagaglio negativo che lo stesso personaggio dovrebbe portarsi dietro.
Allora ho deciso di raccogliere qui qualcuna di queste “uscite”, ad imperitura memoria (ed a facile consultazione).
Perché errare é umano, ma non chiedere scusa é da poveracci.

Per grazia di Dio sono fratello minore.
Lo dico per davvero: i fratelli minori hanno un sacco di vantaggi. Ad esempio, spesso i fratelli maggiori, involontariamente, lavorano anche per te. Nel mio caso ho ottenuto l’acquisto di un mezzo di locomozione a due ruote (un bellissimo Piaggio Sì 50) con grande semplicità, avendo mio fratello maggiore lavorato precedentemente ai fianchi i nostri genitori. E questa per dirne una.
A noi fratelli minori questo insieme di vantaggi costa solo una sudditanza di tipo fisico (per i primi anni di vita): i maggiori sono più forti, ed hanno facilmente ragione dei minori in ogni scontro non dialettico.
C’é un altro aspetto che distingue i figli, in relazione all’età: quando c’é uno scontro, in genere il genitore chiede uno sforzo di ragionevolezza al figlio maggiore. Questo, se qualche volta é solo un maldestro tentativo di delega di responsabilità verso un ragazzino, spesso é invece una richiesta più che ragionevole. Il ragazzino più grande é più addentro, per motivi puramente di età, ai meccanismi sociali di tolleranza e compromesso.
In altri termini, é richiesto uno sforzo a chi tale sforzo può sostenere, non a chi ne é impossibilitato de facto.

Il ministro Bossi oggi ha sostenuto che si é dovuta operare una scelta “tra i comuni e la povera gente”, e che é stata favorita la seconda. Ci troviamo, ora, in una situazione da manuale del perfetto genitore. Vediamo i ruoli:

• il giocattolo conteso: quei pochi spiccioli rimasti nelle casse dello Stato;
• i fratelli minori (gemelli eterozigoti): i Comuni e “la povera gente”;
• il genitore: lo Stato;
• il fratello maggiore: i titolari di rendite finanziarie, o di enormi patrimoni.

Ecco, logica ed esperienza vorrebbero che il genitore, nel momento in cui il giocattolo é uno ed i contendenti sono due (o, nel nostro caso, tre), si chieda lo sforzo di mollare la presa al più grande, a chi ha la possibilità di sostenere lo sforzo senza eccessivi problemi.
E invece no: si chiede al fratello piccolo di lasciar stare, di mollare il giocattolo a favore di chi é più forte.
Un genitore ben strano, questo Stato.

É passata. Napolitano ha firmato (ma non poteva fare altrimenti, a mio giudizio). E la manovra “fortemente voluta dall’Europa“, quella che “ci salverà dal baratro” é decreto.
Stamane ho sentito la conferenza stampa di Tremonti, Sacconi e Calderoli. Sembravano tre scemi del paese, spaesati, senza bussola, senza argomenti, ognuno sulla difensiva, pronti a farsi scudo con gli argomenti (ed i modi) che gli sono più congeniali.
Tremonti, simpatico come un cactus tra le gambe, che cerca di stemperare con un sarcasmo da quinta elementare le domande serie dei giornalisti. No, non sa di che sta parlando (d’altra parte lui é un avvocato tributarista, che cazzo volete?), lui, che nonostante avesse «individuato la crisi con due anni di anticipo» (sic!) non é stato capace di muovere un passo. Il campione di questa destra, il possibile premier bipartisan. Un incompetente che di grande ha solo la prosopopea, e le frustrazioni che si porta appresso.
Sacconi. Che dire? No, sarebbe cattivo dire qualsiasi cosa. L’eroe che é riuscito a pagare milioni di euro in vaccini inutili ed inutilizzabili. Capace di far pagare all’Italia l’incapacità del produttore a rispettare la commessa. Che ha ripetuto a più riprese che «é colpa di Prodi». Di
Prodi. Dieci anni di Berlusconi praticamente initerrotti, e la colpa é di Prodi. Il silenzio da parte sua sarebbe un piccolo palliativo della sua deficienza nel governare la cosa pubblica.
E poi c’é Calderoli. É leghista, e questo basterebbe. Ma é stato capace di dire che il SISTRI é stato abolito perché rappresenterebbe un intralcio per i parrucchieri. Con tutto il rispetto per la categoria.
Ed ancora non approccio la manovra vera e propria.
Siamo in mano a degli uomini con l’intelligenza di un sasso. Ora, nel momento che richiede la massima serietà.
Si profila un autunno drammatico.

Ieri trovo, a Cavalli di Bronzo (accanto al Maschio Angioino – o Castel Nuovo -, più centrale di così!), la mia auto completamente sfasciata: 2 vetri rotti, portellone posteriore divelto.
Ohibò – penso io – i vandali o un tentativo di furto, sebbene in auto mancasse nulla a parte il contrassegno per il parcheggio.

Lesto lesto vo a casa a prendere la macchina fotografica ed al mio ritorno trovo una sorpresa stupenda: un solerte omino di NapoliPark, per nulla insospettito dallo stato in cui versava l’auto, aveva provveduto ad elevare contravvenzione nei miei confronti per “divieto di sosta”.
Quanta solerzia! Quanto amore per il proprio lavoro!

Insomma, ora ai danni all’auto (ad occhio un migliaio di euro) dovrò assommare i 24 € di multa per divieto di sosta.
In realtà, dal momento che il contrassegno è stato asportato PRIMA dell’emissione della multa, potrei provare a far ricorso. Ma la denuncia è posteriore alla multa stessa, quindi c’è possibilità di rigetto del ricorso, con aumento di costi per il sottoscritto.

A chiudere il tutto c’è la gradevole abitudine, da parte dei suddetti omini di NapoliPark, di elevare multe senza controllare la presenza o meno di contrassegno, obbligando il sottoscritto a numerosi (circa dieci, quest’anno 2011) ricorsi, sempre vinti, ma che mi portano via tempo e fatica.

Mi viene, allora, un legittimo sospetto: ma NapoliPark prendesse percentuale sulle multe elevate? La mia è giusto una curiosità, sulla scia dell’adagio che recita che “a pensar male si fa peccato, ma spesso si indovina“.
Per amor di brevità tacerò, in questa sede, della presenza dei parcheggiatori abusivi, nel parcheggio in oggetto, nell’arco di gran parte della giornata.

Che bella la mia città.

Aggiornamento: ho messo su una raccolta firme. Ok, ho puntato un po’ alto, ma è un segnale che è importante mandare.

Aggiornamento 2: la mia lettera è stata pubblicata sull’edizione napoletana de “la Repubblica” del 12 luglio